home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Developer CD Series 1997 February: Technology Seed / Mac Tech Seed Feb '97.toast / ODF Release 3 / ODF-Interest Archive / December 96 / Visual Tools Needed.1.1 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-12-13  |  1.8 KB  |  [TEXT/ttxt]
  1. Subject:     Visual Tools Needed
  2. Sent:        12/13/96 10:01 AM
  3. Received:    12/13/96 12:03 PM
  4. From:        curtisn@Exabyte.COM
  5. Reply-To:    ODF Interest, ODF-Interest@CILabs.ORG
  6. To:          OpenDoc Development Framework Discussion List, ODF-Interest@CILabs.
  7.  
  8.      
  9.      Hi,
  10.      
  11.      This argument perhaps really outlines a more glaring need in the 
  12.      OpenDoc community.
  13.      
  14.      As I see it the major advantage (not the only one, but the biggest)
  15.      OpenDoc has over OLE is the extension mechanism.  For OpenDoc to be
  16.      really useful the parts developers write must be able to exchange
  17.      information.
  18.      
  19.      Apple/IBM/CILabs/etc or the Internet community really need to develop
  20.      a formalism for PUBLICLY standardizing Extensions and Data Types.  
  21.      Something akin to the RFC scheme used by the Internet.  I've seen
  22.      many part developers use the MIME types for their supported data 
  23.      types.  This is a great idea now I can exchange data with these 
  24.      developers parts,  but I also searched the Web for information on
  25.      the standardized MIME types and found very little.  What's needed
  26.      is an Open System for discussing Extensions (the RFC scheme) and
  27.      then a PUBLIC and Web viewable method for supplying these standards
  28.      to the OpenDoc developer community.
  29.      
  30.      Another initiative needs to be started to better allow visibility 
  31.      of the supported extensions across a document, because hooking the
  32.      extensions together currently seems almost as hard as agree on the
  33.      format of the extension.
  34.      
  35.      Anyways, I'm sure I've overlooked a tremendous amount of important 
  36.      information, but wanted to add my 2 cents on where OpenDoc needs to 
  37.      improve.
  38.      
  39.      Great Job on everything I've seen so far.
  40.      
  41.      -Curtis Nottberg
  42.  
  43.